情感的抗药性
首先提出一个观点,我认为,人的情感具有抗药性。
或许这么说有些不太准确因为我并不是要去讨论一整个情感范畴,而是部分。
我们都知道,相同的药品长期服用就会令人的身体产生某种抗体,从而令药品作用失效,因此想要再次治疗同样的病症,我们不得不再选取其他相同疗效的药品使用,这就是人体的抗药性。(天花和水痘等病症基本同理,人体注射相应疫苗后生成抗体,从而成功阻止此后相同症状再发。)
我认为情感的抗药性也是如此。
这么说也许还不大好理解,举个例子吧,假如说你有一个朋友总觉得自己很差劲,然后你安慰他,短期内是有效的(这个时候你就充当了感冒药发烧药的作用),你夸两句鼓励他一下,他会打鸡血一样忽然振作起来,而同时因为这种情绪转变(由低到高的)是一瞬间的,也往往会很快又掉下来(由高到低的),而此间作用的时间(你的话起到作用的时间)会随着时间变长,次数增多而越来越短(即可能你第一次鼓励他作用持续一周,而第二次可能就只能持续三天,第三次则是一天,作用时间逐步减短,作用效果减弱,直到完全丧失)。我把这称为“情感的抗药性”,而至于这种情况形成的原因呢?影响是什么?
首先原因,我认为“情感抗药性”的形成原因来自于被安慰者本身和现实作用。再接着看,你安慰了你的朋友,然后他得到了你的情感支持或者行为鼓励,然后情绪由低落开始高涨,完成这样一个转变(由低到高),而如果这是你第一第二甚至说第三次等等安慰他,这时候的作用效果本该处于一个正强的状态,可你们刚完成谈话他就又碰到了不好的事情(或者同时,之后,或从前遭受过强,不可逆性与类不可逆性),那么这时候作用的就要再同此外的自身调节能力、承受能力与抗压能力甚至识别能力等挂钩(即事态及事态情绪同鼓励效果与个人能力对抗),一旦前者获胜则可能鼓励效果减弱甚至“功亏一篑”,而个人能力降低,减少期待值和自我认可度等,而如果后者取得胜利,则鼓励效果加强,从而提高自我能力,增加期待值与自我认可度等。反之,如果遇到了进步和上升事态,则鼓励效果增强(完全与相对过剩),个人能力增强,提升自信,情绪高涨。
如果是成功的情况下(即个人能力与鼓励效果打败糟糕事态与事态情绪,或者进步事态增强鼓励效果)继续发展,那么无疑会提升个人能力获得信心,同时增强对你(即作出安慰与鼓励行为者)的信任度和认可感,这样一来就会令再下一次安慰效果增强(由于被安慰者从上一次行为中留下的心理信赖和下意识情感倾向),甚至脱离“次数限制(即情感看抗药性,随着时间次数增多而效果减弱)”作用培养身心健康,获得“情感康复(短暂性与长期性,永久性)”。而如果失败(个人能力与鼓励效果同糟糕事态对抗失败)情况下,则在此后安慰对方或给予鼓励效果时被安慰者对安慰者信任感丢失,(对鼓励效果,话语,行为等)认可度降低,然后降低期待值,脱离情感鼓励轨道,继续受“情感抗药性”影响,随时间次数增加鼓励效果削弱。
而既然作用时间和作用效果强弱受个人能力和现实事态影响,那么这样一来作用中的“成功(即个人能力与鼓励效果打败糟糕事态与事态情绪或进步与上升事态增强鼓励效果)与失败(个人能力与鼓励效果同糟糕事态对抗失败)”相对应的影响又是什么呢?
成功的影响很简单,相对应地提升个人能力,增强受鼓励者对鼓励者的认可度与信任感,适当摆脱“情感抗药性,”为下一次受鼓励行为铺垫。然而失败的结果却要复杂的多,直接来说,就是同成功相反的降低个人能力,减弱信任度,影响下一次受鼓励行为,看上去没什么问题,但实际上,这只是失败(个人能力与鼓励效果同糟糕事态对抗失败)的影响,而“情感抗药性”本身呢(成功是脱离或相对脱离这种抗药性的,但失败不是,所以我主要说失败)?
之前提到,如果人体对药品产生了抗药性,那么人们就要换一种药品来进行治疗(达到相同与类相同治疗效果),那么拥有抗药性的情感则也是如此。
一旦受鼓励者降低对鼓励者的认可度与信任感,那么“情感抗药性”最终结果将会提前,可能本来这种抗药性受个人能力与现实事态影响(被鼓励者个人能力尚可及本次现实事态并不严重),本来到第六次(这里的次数只是举例)才会开始逐渐失效,却因为上一次的失败行为影响令信任度降低,最后竟然导致在第三次进行鼓励行为就已经失效,这就是失败的最终影响(从信任度降低到完全丧失,令个体掉进“情感抗药性”的樊笼无法脱离)。
而或许这却还远不是“情感抗药性”的最终影响。
上面提到如果人体对药品产生抗药性,那么就会换一种药品来治疗,那么如果情感产生了这种“抗药性”呢?
没错,是处于个人需要,受鼓励者会换一种“鼓励者”来达到相应的鼓励效果。
也就是说,如果结果失败,他会下意识把问题都算在你头上和降低自己的自信心与期待值,直到“情感抗药性”的最终结果,他会在安慰了十次的你和随口一句的陌生人之间选择后者,这不是个人的能力,是情感的作为。而同时也出于情感的考虑问一句,如果你成了那个被抛弃的鼓励作用者,你又将怎么做?
编者按:编者按 "情感的抗药性"是一个颇具现代性的自创概念,近似于心理学中的"享乐适应"(hedonic adaptation),但作者将其引入情感体验的描述,是修辞上的创造性转化。文章先立论再自我限定范围,体现了难得的论证自觉。这类"半科学半抒情"的概念写作,正是当代青年散文的一个新变。
推荐阅读
- 鹊桥仙2026-10-18
- 题拦东殿2026-10-18
- 文学体裁的融合与新变2026-10-18
评论